دلیل همپایه سازی برش پایه در تحلیل دینامیکی طیفی چیست؟
اگر برش پایه دینامیکی مقدار بیشتری نسبت به استاتیکی داشته باشد، چه باید کرد؟
مراحل اعمال ضریب اصلاح برش پایه در سازه به چه صورتی است؟
اگر بخواهید در پروژه خود از تحلیل دینامیکی طیفی استفاده کنید قطعا پاسخ این سوالات برای شما مهم خواهد بود.
در این مقاله جامع علاوه بر پاسخ دادن به این سوالات گام به گام به همپایه سازی برش پایه در ایتبس با حل یک مثال خواهیم پرداخت و در یک ویدئو رایگان با بیانی روان تمامی موضوعات مرتبط با همپایه سازی برش پایه را بررسی خواهیم کرد.
با مطالعه این مقاله چه می آموزید؟
بررسی دلیل همپایه سازی برش پایه در تحلیل طیفی
از آنجایی که در تحلیل دینامیکی طیفی، حالت کاملا ایده آلی برای سازه در نظر گرفته می شود که در عمل وجود ندارند؛ (مثلا عدم لحاظ کردن جداگرهای میانقابی و …)و از طرفی برش پایه استاتیکی، به واسطه ی وزن سازه برآورد قابل اطمینان تری از برش پایه می دهد؛ لذا باید با ضرایبی این مورد را اصلاح کنیم تا در نهایت برش حاصل از تحلیل دینامیکی به برش حاصل از تحلیل استاتیکی نزدیک شود.
به عبارتی با این روش، تحلیل طیفی بر اساس نیروهای سازه مورد نظر کالیبره شده و شرایط ایده آل تحلیل طیفی، به واقعیت نزدیک می شود.
لازم به ذکر است در صورتی که برش حاصل از تحلیل دینامیکی بیشتر از تحلیل استاتیکی شود لازم نیست ضریبی اعمال شود. یعنی در واقع ضریب همپایگی ضریبی افزایشی است نه کاهشی!
برش پایه دینامیکی * ضریب همپایگی = برش پایه اصلاح شده
محاسبات همپایه سازی برش پایه در ایتبس
در صورتی که برش پایه حاصل از تحلیل طیفی کمتر از برش پایه تحلیل استاتیکی باشد، مقدار برش پایه تحلیل طیفی باید به مقادیر زیر افزایش داده شده و بازتاب های سازه متناسب با آنها اصلاح گردد.
- در سازه های منظم، مقادیر بازتابها باید در 85 درصد نسبت برش پایه استاتیکی به برش پایه بدست آمده از تحلیل دینامیکی طیفی ضرب شود.
- در سازه های نامنظم که نامنظمی در آنها از نوع “طبقه خیلی ضعیف” یا ” طبقه خیلی نرم” یا “پیچشی شدید” نباشد، مقادیر بازتاب ها باید در 90 درصد نسبت برش پایه استاتیکی به برش پایه دینامیکی طیفی ضرب شوند.
ولی در سازه های نامنظمی که نامنظمی آنها مشمول موارد ذکر شده باشد، مقادیر بازتابها باید در نسبت برش استاتیکی به برش دینامیکی طیفی ضرب شود.
بنابراین به طور خلاصه ضریب همپایگی به این صورت محاسبه می شود:

مراحل همپایه سازی برش پایه در etabs
در این بخش به مثالی از روش همپایه سازی برش ها در نرم افزار پرداخته شده که گام به گام مراحل آن را پی می گیریم.
برای شروع تحلیل طیفی ابتدا بایستی طیف استاندارد آیین نامه 2800 را برای خاک و منطقه خطرپذیری پروژه خود تعریف کنید.

پس از اینکه الگوهای بار طیفی را تعریف کردید مقدار Scale factor را وارد کنید. در این مثال، پروژه در منطقه ای با خطر لرزه خیزی زیاد و سیستم سازه ای قاب خمشی بتن آرمه متوسط + دیوار برشی بتن آرمه متوسط می باشد. بنابراین با توجه به استاندارد 2800:
scale factor = A*g*I / R = 0.3 * 9.81 * 1 /6 = 0.4905

سپس نیروهای طبقات را از طریق مسیر زیر مشاهده کنید.
display>show tables>Analysis>Results>Structure results>Story forces

از آنجایی که در این پروژه نامنظمی پیچشی شدید وجود داشته است، بنابراین ضریب همپایگی برابر است با:
Vstatic / Vdynamic = 177.2634 / 138.8145 = 1.28
از آنجایی که این ضریب بزرگتر از یک است بایستی مقدار Scale factor را اصلاح کنیم.
Scale factor = 0.4905 * 1.28 = 0.63

عملیات همپایه سازی در جهت y را نیز می توان به همین روش انجام داد.
در پروژه من برش پایه دینامیکی مقدار بیشتری نسبت به استاتیکی دارد، باید چکار کنم؟
اگر مقدار برش پایه دینامیکی بیشتر از استاتیکی به دست آمده این به این معنی است که سازه شما از سختی بالایی برخوردار است. در این پروژه احتمالا از تعداد دیوارهای برشی زیادی استفاده شده است.
برای بهینه شدن طرح بهتر است تعداد دیوارهای برشی را کاهش دهید. به هر حال اگر برش پایه طیفی بیشتر از برش پایه دینامیکی باشد نیازی به همپایه سازی نداریم.
فیلم آموزشی نحوه همپایه سازی برش پایه استاتیکی و دینامیکی در ایتبس
برای درک راحت تر و بهتر شما ویدئو جامعی را در رابطه با همپایه سازی برش پایه در تحلیل دینامیکی طیفی ضبط کرده ایم؛ برای درک کامل همپایه سازی برش پایه حداقل یک بار ویدئو 10 دقیقه ای زیر را که بخش کوتاهی از دوره جامع طراحی سازه های بتنی می باشد، مشاهده کنید.
نتیجه گیری
- از آنجایی که برش های به دست آمده از تحلیل استاتیکی معادل برآورد خوبی از نتایج است، بنابراین برش های حاصل از تحلیل طیفی نباید اختلاف زیادی با همین مقادیر در تحلیل استاتیکی داشته باشد.
- ضریب همپایگی بیشتر از یک است. بنابراین اگر این ضریب کمتر از 1 به دست آمد نیازی به عملیات همپایه سازی نداریم و مقدار Scale factor تغییری نمی کند.
منابع:
مسیر یادگیری برای حرفه ای شدن
- 28
- 29
- 30
- همپایه سازی برش پایه در ایتبس با حل یک مثال و به همراه دانلود یک ویدئو آموزشی رایگان
- 32
- 33
- 34
- 19+
مطلبی میخواهید که نیست ؟ از ما بپرسید تا برایتان محتوا رایگان تولید کنیم!
- ارسال سوال برای تولید محتوا

یک سوال هم داشتم از خدمت شما : استاندارد ۲۸۰۰ مطابق بند ۳-۲-۲ برای بعضی سازه ها اجازه ی استفاده از تحلیل استاتیکی را نمیدهد (مانند سازه های دارای طبقه نرم)
با توجه به بند ۳-۴-۱-۴ (بند مربوط به همپایگی) آیا این برش پایه استاتیکی باید از تحلیل استاتیکی غیرخطی(پوش اور) بدست بیاید ، سپس همپایه شود یا خیر میتوان برای همپایگی از تحلیل استاتیکی معادل استفاده کرد سپس با ضریب ۰٫۹ تحلیل دینامیکی را با تحلیل استاتیکی همپایه کرد ؟
پاسخ دهید
سلام. مجاز به استفاده از تحلیل استاتیکی معادل برای همپایه سازی هستید، منع استفاده به عنوان تحلیل اصلی داره نه برش همپایه سازی
پاسخ دهید
خب در این صورت وقتی ضریب Vst/Vdy برابر یک هست ، یعنی در واقع داریم سازه را با برش استاتیکی معادل تحلیل میکنیم . که با توجه به بند ۳-۲-۲ مجاز به انجام این کار نیستیم . اگر عرضم اشتباه است ممنون میشوم راهنمایی کنید .
پاسخ دهید
سلام مجدد. شما دارید یک موضوع رو اینجا اشتباه تفسیر میکنید، میزان برش پایه نشان دهنده تحلیل نیست بلکه خروجی دو تحلیل باید برش پایه نزدیک به همی داشته باشند.
تحلیل استاتیکی معادل چون فقط مود اول رو در نظر میگیره محدود شده و ما میایم با همون برش پایه اما از تحلیل طیفی استفاده میکنیم که با در نظر گرفتن اثر مودهای بالاتر، توزیع نیروها به واقعیت نزدیک تره و عمدتا سازه سبکتری هم به ما میده (در تحلیل استاتیکی، نرم افزار نیروی مشخصی رو به طبقات اعمال میکنه و بعد سازه تحلیل میشه اما در تحلیل دینامیکی، کل نیروها به پای سازه وارد میشه “ارتعاش پایه” و بر اساس المانهای سازه نیروی طبقات مشخص میشه، مسیر بر عکس هم هست تقریبا)
پاسخ دهید
سلام و خسته نباشید ، فایل اکسلی که در ویدیو اشاره فرمودید ، برای دانلود موجود نمی باشد . ممنون میشوم این فایل را ارائه بدهید تا بتوانیم استفاده نماییم .
پاسخ دهید
سلام. فایل اکسل همپایه سازی، در بخش دانلود قرار گرفت.
پاسخ دهید
سلام وقت بخیر ، یک سازه دو طبقه با پیچیدگی زیاد که نیروی زلزله در جهت xطبق عکس تقریبا ۱۳۵ برابر نیروی spx است ، وقتی که همپایه سازی میکنم عدد خیلی بیشتر میشه به نظر شما در طراحی مشکلی هست یا درسته یا راهی برای کاهش نیروی Ex وجود داره؟ اخه سازه بعد از اعمال ضریب سنگین میشه
پاسخ دهید
سلام. منظورتون از طبق عکس رو متوجه نشدم اما در هر صورت اگر ضرایب رو به درستی اعمال کرده باشید، اختلاف بین دو برش باید معقول باشه
پاسخ دهید
ممنون بعد ازبررسی مشکلم حل شد
پاسخ دهید
سلام خسته نباشد یه سوال اعمال قاعده ۱۰۰-۳۰ رو وارد نکردید به نظر شما ایا این روشی که میگم درسته وقتی در spxرو اسکیل فکتورش اصلاح کردیم ایا میتونیم در قسمت sx این ضریب و در .۳ضرب کنین و در اسکیل فکتور sxوارد کنیم ایا درسته?مننون میشم جواب بدید
پاسخ دهید
سلام. اصل ۱۰۰-۳۰ فقط برای ترکیب بارهاست و بهتره بعد از همپایه سازی و در بخش طراحی این کار رو انجام بدید، اعمال صدسی در الگوهای بار توصیه نمیشه
پاسخ دهید
سلام وقتتون بخیر
((به هر حال اگر برش پایه طیفی بیشتر از برش پایه دینامیکی باشد نیازی به همپایه سازی نداریم.))
فکر میکنم این قسمت در مقاله به جای استاتیکی از کلمه ی دینامیکی استفاده شده که اشتباه است درسته؟؟
پاسخ دهید
سلام مهندس جان، وقت شما هم بخیر. بله حق با شماست…
پاسخ دهید
خسته نباشید
پاسخ دهید
سلام…سازه منظم در پلان ؛اگر ratioسازه بین ۱.۲ و ۱.۴ باشد ایا میتوان از نود درصد برش استاتیکی برای همپایه سازی استفاده کرد.ایین نامه جدید این اجازه را میدهد؟؟؟؟
پاسخ دهید
با سلام. بله، طبق این شرایط سازه نامنظمی پیچشی زیاد دارد و همپایه سازی به صورت ۹۰ درصد انجام میشود.
پاسخ دهید
سلام من وقتی میخوام تقسیم کنم مقدار نیروی استاتیکی به دینامیکی رو استاتیکی مثلا میشه ۱۵۹٫۸ ولی دینامیکی درجهت ایکس میشه ۱٫۵۷۹ این خیلی بیشتر از یک هست درصورتی که من دو یا سه تا پیچش بالای ۱٫۲ داشتم
پاسخ دهید
مود نوسانتون کمه
پاسخ دهید
با سلام. احتمالا scale اولیه را اشتباه وارد کرده اید. برای وارد کردن scale به واحد g دقت کنید. به احتمال زیاد واحد g را درست درنظر نگرفته اید. به هر حال عیبی ندارد همین برش پایه ها را همپایه کنید. پس از همپایه سازی برش پایه دینامیکی افزایش یافته و اصلاح خواهد شد.
پاسخ دهید
مرسی
پاسخ دهید
درود من در دوگوشه سازه به صورت قطری دیوار برشی گذاشته ام(از چهار گوشه) یعنی در امتداد طولی در هر طرف مرکز ثقل فقط یک دهانه دیوار برشی دارد. در امتداد عرضی نیز همین کار را کرده ام .پیچش هم خیلی اندک است . ایا اشکال دارد؟ تشکر
پاسخ دهید
سلام مهندس جان
اینطور که من متوجه شدم به طور کلی در ۴ دهانه از دیوار برشی استفاده کرده اید، ۲ دهانه در جهت x و ۲ دهانه در جهت y? درسته؟ به نظر تعداد دیوارها کافی می آید اما نمیتوان نظر قطعی داد چون باید سایر عوامل را نیز در نظر گرفت.
مثلا آیا تعداد دیوارها با توجه به کل تعداد دهانه ها به اندازه ای هست که قانون ۵۰% سیستم های دوگانه رعایت شود؟
و یا ضخامت دیوارها به اندازه کافی هست تا دیوارها از نظر برشی مشکلی نداشته باشند و بتوان آرماتورگذاری را به راحتی در آنها انجام داد؟
پاسخ دهید
سلام این ویدئو لینک دانلود نداره ؟
پاسخ دهید
سلام مهندس عزیز
لینک دانلود ویدیو در پایین صفحه هست اما مطالب رو میتونید کپی کنید
اگر لینک دانلود رو مشاهده نمیکنید،عضویت در سایت رو انجام بدید تا امکان دانلود ایجاد شود.
پاسخ دهید